2月6日，市中院召开全市法院审判执行质效分析会。

　　会上，审管办通报2024年审判质量管理指标相关数据，各基层法院院长、中院业务庭室负责人针对各院、各庭工作进行分析发言，中院分管院领导进行点评。

　　会议强调，牵紧司法改革“牛鼻子”，压实审判监督管理责任。两级法院要建立符合审判规律的审判权监督管理模式，强化对审判执行工作的领导。要压实合议庭、承办法官的审理案件责任，压实专业法官会议和审判委员会的把关责任，对重大、复杂案件，压实院庭长“一岗双责”监督管理责任。持续实质化运行阅核机制，并强化阅核成果的拓展应用，根据典型案件、类型案件阅核情况分析总结，提升阅核成果对于入库案例、司法建议的转化度，一体推动综合治理。

　　用好“质效”的指挥棒，做细审判管理工作。审管部门要充分发挥“参谋助手”作用，及时跟进指标完成情况，做好服务和统筹工作。要构建纵向、横向相叠加的管理体系，保持审判监管常态化、健康化的发展方向，实现对两级法院审判执行考核的统筹管理。梳理现有工作制度，及时查漏补缺，动态完善细化对审判行为过程与结果的调控、评价、引导等各项工作机制，确保审判执行各项工作规范开展、质效稳步提升。

　　树立“实干”的风向标，做强审判执行主责主业。立案环节要优化。强化导诉指引服务机制，统一类案立案审查标准，指导当事人规范确定适格起诉主体、精准表述诉讼请求等核心要素，从源头上预防程序空转和衍生信访问题。诉讼模式要转型。着力实现从“律师主导型”诉讼向“当事人参与型”诉讼的转换。让当事人说事、代理人论理。事实查证机制要完善。推行现场勘查制度，对相邻权纠纷、物权确认等涉现场要素案件，承办法官要实地查勘，通过测量、物证固定形成内心确信。审判时效要管控。严格遵循最高人民法院《关于人民法院合议庭工作的若干规定》，即时评议送达、紧凑衔接保障当事人时效利益。案件研讨要规范。需提交专业法官会议或审委会研究的案件，应在合议后及时提请，将防止案件积压贯穿于立案、开庭、合议、专业法官会议及审委会研究各环节。裁判文书要改革。文书说理须通俗易懂，避免法理堆砌，重点阐释裁判逻辑与现实依据，提升普法效果。（杨帆）